Coups de censure

A quelques jours de la prise de fonction de l'Autriche de la présidence tournante de l'Union européenne le 1er janvier, est apparue une affiche sur 400 panneaux publicitaires (4*3) à Vienne, la capitale.

Subventionnée à hauteur de 500 000€ par le gouvernement (voire 1 million selon les sources) , cette campagne publicitaire a été réalisée dans le cadre d'un projet d'artistes européens indépendants nommé "Europart". Cette  association réunis donc des artistes de tous horizons européens.

Sur cette affiche, on distingue Jacques Chirac, Elizabeth II et Georges W. Bush dans une situation....qualifiée de pornographie....je vous laisse juger par vous-même.

La photo est de mauvaise qualité. Chirac est donc à droite en train de pénétrer gentiment Elizabeth II et étrangement Georges W. Bush est représenté par le corps d'une femme...

Evidemment, cette campagne a vite été dégagée hier. celle-ci sera donc restée 2 jours aux yeux de tous, alors initialement prévu pour une durée d'un mois...

Le chef du gouvernement a déclaré qu'il n'avait pas connaissance du contenue des affiches...mais ce que je préfére c'est la déclaration de l'agence de presse APA, Carlos Aires, qui a dit, je cite : "La pornographie est dans l'oeil de celui qui regarde [...] J'ai soudain eu la vision des trois décideurs en train de faire une orgie pendant que tout s'écroulait autour d'eux"....et souhaite "refléter les différents développements sociaux, historiques et politiques en Europe"....

Moi je dis vive les artistes ;)

Coups de politique

J'allais répondre aux commentaires de l'article précédent, et je me suis dis que finalement ce n'était pas une bonne idée.

Des débats politiques, on en voit tous les jours. Malheureusement, tout le monde ne peut pas avoir le même avis.

Alors je ne répondrais pas aux commentaires pour plusieurs raisons. La première car je veux laisser aux gens leur façon de pensée. Je ne suis pas la voie de la raison alors critiquer vos propos, je n'ai pas à le faire. Ensuite, car je ne souhaite pas que mon blog ou ses commentaires partent en débats politiques qui ne fait rien avancer. Nos politiciens ne savent que trop bien le faire. Et enfin, car je ne pense pas vous faire changer d'avis. Je sais pertinamment qu'en répondant, j'aurais des contre-argumentaires qui ne ferais que sur-enchérir bêtement. Surtout que par internet, il est trés facile de mal intérprété certains propos. Le ton n'est pas la.

J'ai écris cet article car j'étais révoltée. C'est le premier article politique de mon blog et je peux vous dire que j'en ai écris plus d'un. Mais c'est le seul que j'ai mis en ligne. J'aurais aimé vous parler de tellement de sujets. J'ai beaucoup de choses à dire sur la géopolitique de notre monde. Mais je ne l'ai pas fait. Pas encore. Pourtant, jai parlé des Etats Unis. J'aurais pu bien plus en parler. Mais je ne l'ai pas fait. Je ne l'ai pas fait car en étant sur un blog, je m'expose aux commentaires. Oui je pourrais les empêcher mais ca je ne veux pas. Ca serait comme de la censure. Je ne suis pas contre les commentaires contraires à mes idéos, mais il y a certains propos que je ne pourrais supporter. Je suis passé, il y a quelques temps, sur un chat ou il parle d'actualité. Je peux vous jurer que ce que j'y ai lu m'a donné la nosée. Et si un commentaire, de ceux que j'ai pu lire sur ce chat, arrivait sur mon blog. Je me verrais obligée de répondre. Alors je ne sais pas si je reposterais un autre article de ce style.

Ceci étant, je tiens à remercier les personnes qui ont postées un com sur mon article. Cependant, j'aimerais que vos propos gardent une certaine ligne de conduite que je veux imposer. Le respect. Il faut savoir être tolérent. L'intolérence est l'infirmité de l'esprit et du coeur. La provocation ne fait rien avancer.

J'entends souvent des personnes me dire que la politique ne les intéréssent pas, qu'il ne se sentent pas concernés. Je suis désolée de ca. Désolée car la politique nous concerne tous. La politique gére notre vie, gére celle de nos enfants, gére notre monde. Ce sont les politiciens qui font notre pays. Il faut s'informer pour avoir un avis. Il faut s'informer pour pouvoir critiquer. Et s'il vous plait, ne vous limiter pas seulement à ce que dis le journal de 20h. Les médias trompent. Les médias influent. Les médias sont un jeux pour les politiciens.

Et enfin, j'aimerais que toute personne censée est dans son porte-feuille la carte. Bien plus importante que votre carte de crédit. La carte éléctorale. Voter c'est choisir. Vous avez la chance d'être dans un pays ou vous avez droit de choisir. Je ne comprends pas pourquoi si peu de gens se manifestent lors d'éléctions et référundum. A croire que vous vous laisser faire. Voter est un privilége, voter est un droit, voter est un devoir civique. Même sans être engagé politiquement. Voter !

Voila, j'éspere que vous comprendrez mon choix. Bonne soirée.

Coups de loi

Aujourd'hui, aprés le non lieu de l'affaire Humbert (bon j'aime pas trop le mot affaire...mais j'ai pas mieux la tout de suite), un médecin et son infirmiére viennent d'être renvoyés aux assises pour euthanasie (empoisonnement). Aucune personne de la famille du défun n'a porté plainte même au contraire, certains ont participé aux réunions de soutien...

L'euthanasie c'est quoi ? Ethymologiquement, l'euthanasie se défini comme l'art de donner bonne mort (eu = bonne, thanatos = mort).
La vraie définition est un "geste ou omission du geste qui provoque délibérément la mort du malade qui souffre de façon insupportable ou vit une dégradation insoutenable".

Officiellement, le sujet de l'euthanasie est actuellement en discution.
Officieusement, c'est une pratique plus que courante.

En fait, la question de l'euthanasie place les législateurs devant deux obligations sommes toutes contradictoires, à savoir, le respect de la libérté et le respect de la vie. Comment se positionner sur ce sujet...?
Tant de personnes souffrent des années durant d'une maladie qui ne les quittera plus...tant de personnes sont clouées à leur lit d'hopital....est-ce ca vivre ? ou est-ce juste soulager la vie de ceux qui nous aime ? en les gardant le plus longtemps auprés de nous. Aprés tout la mort est parfois mieux que la vie pour ceux qui souffrent. Pleurer un être chér perdu est peut être au fond un acte purement égoiste, nous souffrons de l'absence, la personne elle, ne souffre plus. Trop de personnes meurent dans l'indifférence, dans la solitude, alors pourquoi ne pourrait-elle pas choisir de partir ? La mort est un sujet tellement peu abordé finalement. On a peur de ce que l'on ne connait pas. Pourtant inévitablement, on y passera tous. On nait pour mourir. Ainsi va le cercle de la vie. Alors pourquoi ne serait-ce pas un droit ?

Parallélement, legaliser cet acte pourrait, comme tout, tomber dans l'abus. On connait tous le problème du manque de lit dans les hopitaux. On connait tous des morts inéxpliquées.
Faut il croire que l'acharnement thérapeutique a forcément une issue fatale ? Quel est le sens de la vie si on peut l'arreter sans se battre ? A t'on tous une famille pour décidé pour nous ? A t'on tous une famille qui sache prendre la décision ? La dignité est une affaire personnelle, nul ne peut décider pour vous, ni dans un sens, ni dans l'autre.

Comme on vit de plus en plus de temps, alors apparaissent de nombreuses pathologies, qui ne font que s'ajouter aux inombrables maladies qui existent.

Nous choisissons de donner vie, pouvons nous choisir de donner la mort ? Pouvons nous choisir notre mort ?

Ceci étant, il est temps que juridiquement parlant les choses avancent. Car pour ou contre, ce phénoméne existe.

Coups de nouveauté

Le taux de chomâge vous l'aurez compris ne veut rien dire. La seule certitude que l'on ai, est que le nombre de personnes étant actuellement à la recherche d'un emploi ou en situation précaire de travail sont beaucoup trop nombreuses.

On a tous vu le nombre de CDI chuté au profit du CDD, du CTT, ou autre contrat dit précaires. Alors, comme Sarkozy s'occupe de la sécurité, notre premier ministre Dominique de Villepin, s'occupe de l'emploi.

Le CNE a été mis en place en aout. Depuis le 16 janvier, le premier ministre a annoncé le fameux CPE.

Le CPE (contrat premiére embauche) qui fait suite au CNE (contrat nouvelle embauche) font beaucoup couler d'encre.

Concrétement qu'est ce que c'est ? Le CPE est un contrat de travail à durée indéterminée, déstiné aux jeunes de moins de 26 ans. Il inclue une période d'essai de 2 ans (La période d'essai est une période selon laquelle chacune des parties peut rompre le contrat sans justificatif. Avec un CDI, la période d'essai oscille entre 1 mois et 6 mois renouvellable 1 fois). Il connait également un préavis de deux semaines. En cas de licenciement au bout de 4 mois, le jeune se verra attribuer une indemnité forfaitaire de 490 par mois pendant deux mois.

Le CNE (contrat nouvelle embauche) est un contrat de travail réservé aux entreprises privées de moins de 20 salariés. Il fonctionne comme le CPE.

Le CPE prendra en compte les années de CDD, stages, intérim, passées au sein de l'entreprise.

Alors, on voit apparaître des manifestations, des campagnes, des mailings, ect...Les questions de précarité, de logement, de crédit, de consommation, sont soulevées.

Le probléme de l'emploi des jeunes n'est pas nouveau. 30 ans de lutte, 35 dispositifs différents. La part des moins de 25 ans a chutée dans la population active. Les jeunes font de plus en plus de longues études. les jeunes n'ont pas d'expérience, ect...Les jeunes se battent avec leurs stages (actuellement, un stagiaire est, quasiment systématiquement, rémunéré, si par chance il l'est, 30% du smic prorata temporis évidemment ! Au dela de cette somme, les employeurs payent des charges sociales...donc forcément c'est le bon plan. Nombreuses PME ont recours UNIQUEMENT aux stagiaires. Et cela se comprend. Il y a des milliers de stagiaires, tous plus diplomés les uns que les autres, tout au long de
l'année, ils sont en soif de travailler. Ils font le même nombres d'heures, le même travail qu'un salarié...alors pourquoi se priverait on ?! Aprés leurs manifestations, une nouvelle réforme devraient apparaitre...)

Parrallélement, le jeune est une bonne affaire. Il est flexible, il coute peu, vraiment peu, il est formable (par la comprennez que j'embauche un jeune, je le paye le SMIC, je le forme par un ancien. Je vire l'ancien, profite du jeune formé, et continue de le payer le SMIC, trés courant), il ne négocie pas...il ne peut pas se permettre....c'est ca ou au suivant...

Alors, les jeunes multiplient les galéres passant de CDD en CTT en stages (pour revenir au stage, sachez qu'il y a un réel business derrière. Des écoles font payer des étudiants pour qu'ils aient le fameux papier, appellé convention de stage).

Auparavent, la vie dans le monde du travail était une pyramide. Tu arrivais facilement, tu étais en bas et il te suffisait de monter les marches. Aujourd'hui, cette pyramide est inversée. Tu commences dur, et pour monter, il faut vraiment que tu puisses te battre, tel un grimpeur sur une montagne uniquement sur la force des bras, ses pieds pendants.

Alors oui, il faut faire quelque chose. Mais, de la à traiter la cause...il ne faut pas trop en demander. Alors on adapte les conséquences. La création du CPE est trés critiqué. Forcément. On entend tous et n'importe quoi dessus.

La période d'essai, est, je pense ce qui fait le plus parler. Et pour cause, imaginez-vous, CEPeur (ca c'est moi qui l'invente) qui sait que pendant 2 ans, 24 mois, il est sur un siége éjéctable. Il peut à tout moment, pour toute raison, même sans raison, mais surtout sans justificatif perdre son emploi

Cela pourrait tout à fait tomber dans l'excès. La particularité du contrat de travail, qui le différencie des autres types de contrat est le lien de subordination. Comprenez par la, les ordres du responsable. Alors, on peut tout à fait penser que les employeurs puissent profiter de cette opportunité. Qui ne le ferait pas ? En situation cela pourrait donner :  - Stéphane, tu restes jusqu'à 21 h ce soir - non je ne peux pas ce soir
Le lendemain Stéphane serait licencié.
De plus, imaginez-vous le stress de cette position ? Peur de perdre son emploi, on l'a tous ou presque...mais la, c'est plus de la peur, c'est presque de la sécurité. Sécurité de perdre son emploi.
Cela pourrait également accentué le turn over déja bien présent (petite anécdote : Turn Over en anglais signifie chiffre d'affaire).

Soit disant, cette période de 2 ans serait justifiée par le fait qu'il créera des emplois, mais aussi car cela laisse à l'employeur le temps de constater de la vraie necessité et la compétence du salarié.

Aprés, il ne fait pas que Mr Breton, ministre des finances, se permette de dire que nous épargnons trop. J'ai envie de lui dire...ce n'est pas un choix !

Pour moi, le SMIC n'ai pas positif....mais je détaillerais cela une autre fois.

Au final, le CPE favoriserait l'emploi...oui, on verra surement le taux de chômage diminué. Les jeunes qui galérent constament en situation de précarité passeront au CPE...différence ? l'espoir peut etre. L'espoir d'être embauché et d'avoir enfin une situation "stable". Mais pénalisera les jeunes qui sont qualifiés, ou ceux qui finiront leurs études aprés 26 ans. Je pense qu'il ne fait plus ésperer la stabilité, avec ou sans CPE.

Rajout du matin : je viens de me faire trackbacker !! Pour le OUI au CPE !!! go to the garbage !!

Coup de femmes

Aujourd'hui, 8 mars 2006, est la journée consacrée à la femme. Cette journée est marquée par son histoire. Histoire que toutes femmes aujourd'hui se doit de connaître. Car on a rien sans rien, et que sans ces femmes nous n'aurions rien.

Au début du 20éme siécle, des femmes de tous pays s’unissent pour défendre leurs droits et réclamer le droit de vote, alors merci à Clara Zetkin pour cette journée.

Merci à ces milliers de femmes militantes.

Merci de nous avoir permis le droit de vote de 1944, merci à Louise Weiss.

Merci aux pays nordiques d'avoir été les premiers et honte aux Suisses d'avoir été les derniers.

Merci aux féministes ( comme Madeleine Pelletier, Olympe de Gouges, Marguerite Durand, Marie Cury, ect.)

Merci pour l'émancipation qu'elles ont permis.

Merci pour la liberté de contraception par la loi de 1967

Merci à mai 1968

Merci à Simone Veil pour la dépénalisation de l'IVG en France depuis 75 et aux 343 femmes qui ont signé le Manifeste dont Simone de Beauvoir à Catherine Deneuve. Merci à la Grande Bretagne d'avoir été les premiers à l'avoir légaliser.

Merci à la Loi Roudy sur l'égalité professionnelle de 1983

Merci à la Loi contre les violences sexuelles de 1984

Merci à la déclaration Universelle des Droits de l'Homme qui reconnaît la pleine égalité entre hommes et femmes

Merci à l'article 213 du Code Civil de 1804 qui supprime notre incapacité juridique qui fait qu'on ne doit plus obéissance à notre époux.

Merci à celles qui se battent encore

Une pensée à toutes celles qui n'ont pas ces droits dans le monde.

Une femme sur trois dans le monde a été battue, forcée à des relations sexuelles ou violentée à un moment de sa vie.

Pardon à toutes celles non mentionnées.

Pardon à tous ce que j'oublie.

Alors, ne nous laissons pas reprendre nos droits pour lesquels nos méres, grands-méres, arriére-grands méres se sont battues.